Índice
Introducción
Aquí vas a encontrar un comentario de texto resuelto de un fragmento de la obra Prolegómenos a toda metafísica futura de Kant. Se trata de un texto que se inscribe dentro del debate metafísico moderno, en el que Kant explica la crítica a la noción de causalidad de David Hume. En este caso, no te vas a encontrar sólo con la solución del comentario, sino con una serie de indicaciones sobre cómo resolverlo a partir de las cuales puedes consultar la solución del comentario.
Si te interesa saber con más detalle cómo se hace un comentario de texto, aquí tienes nuestra entrada dedicada a ello.
Texto a comentar
Hume partió, en lo principal, de un único pero importante concepto de la metafísica, a saber, del concepto de la conexión de la causa y el efecto (también por consiguiente de sus conceptos derivados, de fuerza y acción, etc.) y exigió a la razón, que pretende haber engendrado este concepto en su seno, que le diera cuenta y razón del derecho con que piensa ella que algo podría estar constituido de tal modo que, si es puesto, por eso mismo debiera ser necesariamente puesta también otra cosa; pues eso es lo que dice el concepto de causa. Demostró de manera irrefutable que es completamente imposible para la razón pensar a priori y a partir de conceptos tal enlace, pues éste incluye necesidad; pero no se puede concebir cómo, porque algo es, deba existir necesariamente también otra cosa, y cómo por tanto, se pueda introducir a priori el concepto de tal conexión. De aquí concluyó que la razón se engaña completamente con este concepto. […] De aquí concluyó que la razón no tenía absolutamente ninguna facultad para pensar, ni aun sólo en general, tales nexos, porque entonces sus conceptos serían meras invenciones, y todos sus presuntos conocimientos a priori no serían más que experiencias vulgares, mal marcadas; lo cual equivale a decir: no hay ninguna metafísica, ni puede haberla. […]
La cuestión no era si el concepto de causa era acertado, útil e indispensable para todo el conocimiento de la naturaleza; pues de esto nunca había dudado Hume. La cuestión era si es pensado a priori por la razón y de este modo posee una verdad intrínseca independiente de toda experiencia, y si acaso posee, por tanto, una utilidad más extendida, no limitada sólo a los objetos de la experiencia: sobre esto esperaba Hume alguna declaración. Era cuestión solamente del origen de este concepto, no de lo indispensable que puede resultar en el uso; si se hubiera averiguado aquello, se habría resuelto por sí misma la cuestión de las condiciones de su uso y de la extensión en la cual tal concepto puede ser válido.
Kant. Prolegómenos a toda metafísica futura.
Indicaciones sobre cómo hacer el comentario de texto de Kant
Antes de nada, conviene que eches un vistazo a las expresiones y términos que en el texto están en cursiva y en negrita, ya que las he puesto así para que puedas entender mejor las siguientes indicaciones.
¿Cómo identificar el tema?
- Fíjate en si hay algún concepto, sustantivo o expresión que se repite a lo largo de todo el texto. En este caso, como puedes ver en la primera frase Kant hace referencia al «concepto de la conexión de la causa y el efecto». A lo largo de todo el texto seguimos encontrando referencias a esto mismo. Nos habla de «el concepto de causa» al final de esa misma frase, así como también al principio de la primera frase del segundo párrafo. Poco después hace referencia a «tal conexión» y más adelante usa expresiones también como «este concepto» o «tal concepto», siempre haciendo referencia al concepto de «causa y efecto», lo que nos permite saber que el tema del texto tiene que ver con la causalidad.
- ¿Está hablando el autor de algún filósofo en particular? En este caso, Kant está hablando a lo largo de todo el texto sobre Hume. Esto nos permite saber que en la formulación del tema, así como también de la tesis, tendremos que hacer referencia al autor del que se está hablando. Siendo esto así, ya podemos saber que el tema tiene que ver con el concepto, la relación o la conexión de causa y efecto en Hume.
- ¿Utiliza el autor alguna expresión que nos permita identificar con facilidad el tema? Si en el texto encontramos expresiones como «se trata de…», «se aborda…», «se analiza/examina/estudia…» o, como es el caso de este texto, «la cuestión era…»/»era cuestión…» tenemos una pista importante para poder identificar el tema del texto. En este caso, Kant primera usa la expresión «La cuestión no era si el concepto de causa acertado, útil e indispensable para todo el conocimiento de la naturaleza». Esto, si bien es cierto que nos nos dice explícitamente, sí que nos da una pista importante: el tema va a estar relacionado con el concepto de causa. Más adelante Kant nos dice «La cuestión era si es pensado a priori por la razón» y, luego, «Era cuestión solamente el origen de este concepto». Con estas expresiones ya podemos identificar perfectamente el tema, que podríamos formular de la siguiente manera: El tema del texto es cuál es el origen para Hume del concepto de causa y efecto y si tal concepto es pensado a priori por la razón.
¿Cómo identificar la tesis?
La tesis es la idea principal que el autor está intentando defender. En otras palabras, es aquello de lo que nos quiere convencer. Siendo esto así, la formulación de la tesis tiene que ser una afirmación clara. Para poder formular esta afirmación conviene seguir estas indicaciones:
- La tesis va a estar muy relacionada con el tema del texto. Por tanto, el concepto más importante que esté en el tema, tendrá que aparecer en la tesis. Como en este caso, el concepto principal era el de causa o la conexión causa-efecto, ya sabemos que la tesis está relacionada con esto mismo.
- Al igual que con el tema, tenemos que fijarnos si el autor está hablando de su filosofía o de otro filósofo. Aquí Kant está hablando de Hume, así que tendremos que tenerlo en cuenta para formular la tesis.
- Por último, fijémonos también en si el autor usa alguna expresión que nos permita identificar fácilmente la tesis. Expresiones como «defiendo/sostengo/afirmo que…» u otras similares como «se sostiene la idea de que…» nos permiten reconocer fácilmente qué es lo que quiere defender el autor. También tenemos que fijarnos en si el autor presenta alguna conclusión, si es así esa conclusión seguramente sea la tesis, ya que es la idea que está siendo analizada y defendida por las otras ideas presentadas en el texto. En este caso, Kant usa la expresión «De aquí concluyó que…», lo que de forma clara nos permite averiguar cuál es la tesis del texto. Concretamente, Kant dice que «De aquí concluyó que la razón no tenía absolutamente ninguna facultad para pensar, ni aún en general, tales nexos». Si conocemos la filosofía de Kant, sabemos que lo a priori es lo que depende exclusivamente de la razón, así que la tesis sería que «Hume defiende que la razón no puede pensar por sí sola la relación-causa y efecto o, lo que es lo mismo, que no es un concepto a priori o que su origen no se encuentra en la razón«.
¿Cómo explicar las ideas y la relación de las ideas con la tesis?
- Fíjate en todos los conceptos específicos de la filosofía del autor del texto o del filósofo del que habla el autor. En este texto, encontramos conceptos como «metafísica», «a priori» o «experiencia» (que sabemos que en Kant tiene que ver con los juicios a posteriori). Al explicar las ideas tenemos que explicar estos conceptos. Si usamos, por ejemplo, el concepto a priori pero no explicamos que se trata de aquello que no depende de la experiencia y que, por tanto, depende sólo de la razón, el corrector pensará que no sabemos que quiere decir a priori.
- Tenemos que buscar expresiones que nos permitan saber cuál es la relación de las ideas con la tesis o idea principal. Expresiones como «de aquí se sigue que…», «de estas ideas se deriva que…» o «a partir de todo esto podemos afirmar/sostener/argumentar que…» nos indican que las ideas anteriormente presentadas sirven para argumentar a favor de la tesis. En este texto Kant usa la expresión «De aquí concluyó que…». Esta expresión no sirve sólo para averiguar cuál es la tesis, sino también para poder saber que las ideas presentadas anteriormente sirven para argumentar a favor de la tesis. Justo después de la tesis encontramos un «porque», que viene a introducir una razón más a favor de la tesis. También tenemos que buscar expresiones que nos permitan averiguar si hay alguna idea que es presentada como una consecuencia de la tesis defendida. Expresiones como «por tanto…», «por ende…», «de esto se sigue que..» nos pueden ayudar. Por último, fijémonos si hay ideas que vienen a aclarar o explicar alguna otra idea o, incluso, a aclarar la propia tesis. Expresiones como «es decir» o «en otras palabras» van en esta línea. En este texto, las expresiones «la cuestión no era que…» o «la cuestión era que…» no nos sirven sólo para saber que está introduciendo el tema, sino que también indican que está aclarando lo que ha explicando.
¿Cómo se contextualiza este texto?
- Como Kant está hablando de Hume, lo más sencillo y por donde conviene empezar es comparar la filosofía de Kant con la de Hume a partir del concepto de causa y efecto, que en la filosofía de Kant es una categoría del entendimiento.
- A partir del concepto más importante del texto, el concepto de causa, podemos introducir a otros filósofos que lo hayan trabajado. En este caso, sabemos que Aristóteles defiende su teoría de las cuatro causas y que, tras la revolución científica, se rompe con este paradigma para explicar la naturaleza a partir únicamente de la causa eficiente, que es el tipo de causa sobre la que versa el texto de Kant.
